De opvattingen van Amerikanen over de opwarming van de aarde zijn hot mess

Brian Kahn 11/28/2018. 0 comments
Partisanship Is A Hell Of A Drug Climate Change Politics Climate Policy Political Climate Change

Er is al een tijdje een partijdige tweedeling over klimaatverandering onder Amerikanen. Maar een nieuwe Gallup-peiling laat zien dat de kloof groeit. Tegelijkertijd zijn Amerikanen (degenen die tenminste geloven in klimaatverandering) er nooit zekerder van dat de opwarming van de aarde een risico vormt in de nabije (ish) toekomst.

Dit alles gebeurt tegen een politieke achtergrond waarbij president Donald Trump een turbocharged partijdigheid heeft, en een wetenschappelijke achtergrond van steeds zwaardere waarschuwingen. Dit is een slechte combinatie.

De splitsing wordt niet bestuurd door één partij. Eerder maken democraten zich steeds meer zorgen over het broeikaseffect, terwijl de Republikeinen steeds dieper graven in de ontkenning van het bestaan ​​en de dreiging die het vormt .

Democraten zien de opwarming van de aarde in toenemende mate zoals hier al (nauwkeurig), en geloven dat dit een serieuze bedreiging zal vormen in hun leven (ook accuraat), vergeleken met de jaarlijkse enquête van 2017. Ondertussen minder republikeinen   denk dat het broeikaseffect al aan het gebeuren is (niet accuraat), en minder dat wetenschappers het erover eens zijn dat het gebeurt (het is zeer zeker waar, en wetenschappers zijn het daar nog steeds over eens).

Maar omdat niets eenvoudig is, vrezen we dat de opwarming van de aarde een ernstige bedreiging zal vormen in onze levens die in 2018 een recordhoogte bereikt heeft en het percentage mensen dat zich zorgen maakt over de opwarming van de aarde, ook in de buurt blijft van de recordhoogte van vorig jaar.

De toenemende kloof in de manier waarop we het broeikaseffect zien, is volgens Gallup terug te voeren tot een paar factoren. Donald Trump is de meest voor de hand liggende boosdoener. Ontkenning van het klimaat is al een tijdje een vrij mainstream Republikeinse positie, maar Trump heeft het naar het Witte Huis gebracht, met domme tweets en retoriek die in principe het startsein gegeven hebben om Republikeinen te rangschikken en in te dienen om te twijfelen aan de basiswetenschap. Zijn pogingen om het klimaatbeleid van Obama terug te draaien en zijn intentie om de VS uit de Overeenkomst van Parijs te halen, zijn ook met sterke veroordeling van de Democraten ontvangen, en liberale tranen zijn erg gewild bij conservatieven, wat de kloof verder vergroot.

Tegelijkertijd hebben Trump's achterstallige opvattingen en beleid ertoe geleid dat meer Democraten bezorgd zijn over de klimaatverandering, aldus Gallup. Dit heeft natuurlijk de nationale democraten er niet toe aangezet om een uniforme boodschap of beleid te formuleren om de klimaatverandering aan te pakken in de aanloop naar de komende periodes.

Interessant is dat onafhankelijken ook een toename van klimaatverloochening melden. Dat kan zijn omdat de opvattingen van de president de agenda bepalen, of misschien omdat meer Republikeinen identificeren als onafhankelijken en hun overtuigingen meenemen.

"Onafhankelijken zijn in de afgelopen vier decennia wat negatiever geworden in de richting van de wetenschappelijke gemeenschap, en ideologische gematigden zijn misschien in maart uitgesteld voor wetenschappelijke bijeenkomsten," vertelde Matt Motta, een promovendus die de houding van Amerikanen tegenover wetenschap bestudeert, aan Earther. in een e-mail. "Dit is belangrijk, omdat de houding ten opzichte van wetenschappers kan helpen verklaren waarom sommige mensen sceptisch zijn over klimaatverandering."

Als er een beetje goed nieuws is, is het dat de bezorgdheid over de impact van het broeikaseffect in de levens van Amerikanen nog nooit zo groot is geweest. Van alle Amerikanen is 45 procent van de ondervraagden van mening dat het broeikaseffect een serieuze bedreiging vormt tijdens hun leven en 43 procent van de respondenten maakt zich veel zorgen, slechts twee procent minder dan vorig jaar. De recordrun van orkanen en bosbranden van vorig jaar bracht waarschijnlijk zorgen met zich mee, evenals het feit dat het na twee jaar op rij het wereldrecord van het warmste jaar ooit was.

Er is nog steeds een enorme kloof tussen partizanen, maar Democraten die zich zorgen maken over het broeikaseffect overtreffen de Republikeinen met twee-tegen-één.

Het valt niet te ontkennen dat onze huidige politiek rond de opwarming van de aarde diep genaaid is in een tijd waarin we meer moeten doen om de uitstoot van koolstof aan te pakken die de oorzaak van het probleem vormt. Hoewel Donald Trump zowel een bestuurder als een symptoom is van de huidige verdeeldheid daarover, laten we niet vergeten wie de toon zette.

De peilingresultaten van Gallup komen op een gruwelijke dag in de geschiedenis. Het is 15 jaar geleden dat de beruchte klimaatmemorandum van de republikeinse messaging guru Frank Luntz aan de regering-Bush (h / t HuffPost’s Alexander Kaufman ). De memo drong er bij de republikeinen op aan te stoppen met het zeggen van "opwarming van de aarde", omdat het eng is, in het voordeel van "klimaatverandering". Wetenschappers hebben de verandering ook omarmd omdat deze nauwkeuriger is, voor wat het waard is.

Dit is wat Luntz's memo over het broeikaseffect destijds zei:

"Terwijl het broeikaseffect catastrofale connotaties heeft, suggereert klimaatverandering een meer beheersbare en minder emotionele uitdaging."

In dezelfde memo werd er ook bij de administratie op aangedrongen de zekerheid van de wetenschap omtrent de klimaatverandering ter discussie te stellen:

"Mocht het publiek gaan geloven dat de wetenschappelijke problemen zijn opgelost, dan zullen hun opvattingen over het broeikaseffect dienovereenkomstig veranderen. Daarom moet je doorgaan met het maken van het gebrek aan wetenschappelijke zekerheid een hoofdthema in het debat. "

Het advies van de memo bleek vooruitstrevend. Jaren van berichten en tonnen geld hebben ervoor gezorgd dat de republikeinen vandaag de enige grote politieke partij in de ontwikkelde wereld zijn die de wetenschap van de klimaatverandering bevraagt ​​of ontkent. Buiten de oorlog in Irak is dit misschien een van de meest duurzame gevolgen van de Bush-jaren. En het lijkt erop dat de impact ervan lang zal duren in de toekomst.

Dit artikel is bijgewerkt om te verduidelijken wat, terwijl minder republikeinen denken dat wetenschappers het erover eens zijn dat klimaatverandering plaatsvindt in 2018 versus 2017, de overeenkomst van wetenschappers hierover is niet veranderd.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Suggested posts

Other Brian Kahn's posts

Language