Een gesprek met Nikkita Oliver, de Seattle Mayoral Candidate, waarvan de Activisme een beweging ontstond

Kara Brown yesterday at 19:17. 19 comments
NIKKITA OLIVER Politics Local Politics Seattle Mayoral Race Ed Murray The Peoples Party

Op 1 augustus zal de stad van Seattle een primaire verkiezing houden om de top twee kandidaten te beslissen die zich in november voor de burgemeester van de stad bevinden. Met bijna twee dozijn kandidaten verklaard, is het veld nogal druk, hoewel het in mei iets minder werd gemaakt, dus toen de plaatsvervangende burgemeester Ed Murray kondigde dat hij niet op zoek was naar herverkiezing volgende rapporten hij heeft 30 jaar geleden een tiener jongen verkracht en gemolesteerd. Toch staat een kandidaat, Nikkita Oliver, op met een radicaal andere aanpak om te kijken naar en oplossen van de problemen van Seattle.

Een advocaat, opvoeder (zij heeft haar Master of Education en Law degrees aan de Universiteit van Washington), organisator en kunstenaar, Oliver heeft meer dan $ 75.000 opgewekt als onderdeel van de nieuw gevormde Volkspartij . ] met de gemeenschappen van Seattle om eerlijke politieke strategieën en oplossingen te ontwikkelen die mensen over winsten en corporaties plaatsen. "

Hoewel ze haar politieke carrière voorzag om een ​​ander te helpen, heeft Oliver zich snel als kandidaat gevonden. In november 2016 was ze onderdeel van een groep vrienden en geestelijken die naar Standing Rock reisden. Op de terugreis is een vriend in een auto-ongeluk gestorven. Oliver en een groep community-organisatoren in Centraal-en Zuid-Seattle bevonden zich verdrietig, worstelen met de verkiezing van Trump en reflecteerden op de onrechtvaardigheden die ze net bij Standing Rock hebben gezien.

"Het was zo duidelijk dat de wet en de rechtbank niet hetzelfde zijn als u wachtte dat de rechtshandhaving openlijk bedrijven beschermde die op land boren, dat ze op dat moment absoluut geen toestemming hadden om te boren", legde ze in mei aan Jezebel uit .

Als organisatoren realiseerden ze zich dat ze zich niet konden veroorloven om politieke apathie te krijgen. Ze begonnen te bespreken welke actie er zou uitzien en de People's Party oprichten. Het feest begon een lijst van namen die ze wilden zien voor de burgemeester en Oliver's naam bleef verschijnen. Hoewel zij aanvankelijk aarzelend is, zegt ze dat de steun van haar gemeenschap haar heeft geduwd om de nominatie te accepteren.

Ik sprak met Oliver over het People's Party, haar campagne en haar visie voor Seattle. Ons gesprek is bewerkt voor lengte en helderheid.


JEZEBEL: Kunt u praten over de hoekstenen van uw campagne en uw visie voor Seattle?

NIKKITA OLIVER: Met betrekking tot deze bijzondere burgermaatschappij is Seattle geconfronteerd met een crisis rond huisvesting, dakloosheid, toegankelijkheid, betaalbaarheid, eductie. Ons schoolstelsel heeft een tekort van 74 miljoen dollar geconfronteerd. Evenals een strafrechtelijk rechtssysteem dat niet eerlijk is voor de dagelijkse mensen en op allerlei manieren criminaliseert armoede.

Wij geloven echt dat ons systeem een ​​transformatie nodig heeft. Wij zijn van mening dat Seattle de plek is om dat te kunnen gebeuren. Seattle is een plek waar ware vooruitgang is geboekt, waar mensen bereid zijn om gedurfde houdingen te nemen en creatieve dingen met integriteit te doen. Al die dingen zetten Seattle op om echt te leiden in termen van beleid over de hele natie.

Helaas is onze stad op een plaats waar de existentiële vraag is: Wie heeft het recht hier te blijven? En als we die vraag niet beantwoorden, in plaats van gezonder en divers, worden we rijker en homogener geworden en ik denk niet dat dat is wat Seattle wil. Ik geloof dat we een stad zijn die divers willen zijn en wil ervoor zorgen dat we gelijke toegang hebben tot de kans. Ik geloof dat deze stad en het burgemeesterskantoor op een ongelooflijke plek liggen om de kloof tussen ontwikkelaars en bedrijven te overbruggen, maar ook onze rijkere bewoners en degenen die economischer zijn, en echt beginnen te bouwen wat het eigen vermogen lijkt en misschien een nieuwe standaard zetten over de Verenigde Staten voor hoe we allemaal investeren op het niveau dat we in onze stad en in gezondere gemeenschappen kunnen investeren.

Heeft u iets over het antwoord op uw campagne verrast?

De dag dat we onze lancering hebben gedaan, stapte mijn campagnebeheerder en ik uit naar Washington Hall, een theater in het Centraal-district - een historisch zwarte wijk in Seattle - en er is een lijn om het gebouw om binnen te komen. Het gebouw was gevuld aan capaciteit. We moesten mensen weggaan. De offsite plaats waar we de video van de lancering hadden afgespeeld, was kapot en er was dit ongelooflijke moment dat we realiseerden dat we echt een nieuwe beweging in Seattle organiseerden.

Dit is 100 procent vrijwilliger, mensengedreven. Het is mensenmacht en dat zorgt ervoor dat ik elke dag dit doe. Omdat ik nog voltijd ben, heb ik nog steeds meerdere banen. Ik doe nog steeds pro bono juridisch werk. En om eerlijk te zijn, als een vreemde vrouw van kleur in Seattle, zijn er vragen die ik word gevraagd en kritiek komt bij mij, vooral jong, dat je nooit naar een witte mannelijke kandidaat zou hebben gehoord.

Ben je teleurgesteld door een van de verhalen over je campagne?

We moesten de media in Seattle echt duwen om te erkennen dat ik zelfs bestond, hoewel we de campagne waren die, anders dan de gevestigde, het meeste geld had opgewekt. En niet alleen om hen te laten erkennen, bestond ik, maar om zelfs mijn verdienste te omvatten. Er was een punt in de tijd waar ze me als een Black Life Matter-leider en een activist verwijzen. Terwijl ik zeker deelnam aan de beweging, als een zwarte vrouw, zouden ze geen advocaat noemen, ze zouden geen opvoeder noemen, ze noemen geen organisator of het werk dat ik in Seattle heb gehad. Niet alleen rond criminele juridische hervormingen, maar ook rond onderwijshervorming, gemeenschapsontwikkeling, economische kansen. Ik ben op het record in het stadhuis en veel getuigen van veel problemen.

Wat ik daar wel op heb gezegd, zoals we dat op vele manieren noemde, zetten we online een video op , we zouden verslaggevers bellen en zeggen, zie, dat heb je mij zo genoemd, maar hier is eigenlijk wie ik ben. Met verloop van tijd hebben we eigenlijk gezien dat journalisten echt verschuiven. En niet alleen verschuiven hoe ze over mij melden, maar verschuiven hoe ze over alle kandidaten rapporteren en holistischer zijn. En nogmaals, dat is een andere overwinning.

Na de presidentsverkiezingen zagen we veel oproepen voor vrouwen en mensen van kleur specifiek, evenals mensen die het niet zouden hebben overwogen, voor kantoor te rennen. Zie je jezelf als onderdeel van deze grotere reactie na de verkiezing? Als Hillary Clinton was gekozen, denk je dat je nu voor burgemeester zou lopen?

Dat is een geweldige vraag. Ik weet niet of ik het nu zou doen, maar zou ik het uiteindelijk doen. Alhoewel, ik zal zeggen, ik heb nooit aspiraties gehad om een ​​carrièrepoliticus te zijn. Mijn rol is altijd als organisator geweest, en hoewel ik nogal wat inhoudelijke ervaring heb met beleidsontwikkeling en werk met politieke mensen, heb ik mezelf altijd meer als gemeenschapsadvocaat bekeken.

Wat ik denk werd een ongelooflijke impuls aan de verkiezingen begon echt te begrijpen waarom is het dat we geen community advocaten of organisatoren beschouwen als een politieke rol en waarom is het dat de overheidsdienst bij de verkiezing van de ambtenaar is geweest verplaatst zich naar carrierepolitiek of degenen die genoeg geld hebben en toegang krijgen tot politici. Ik kan zeggen dat het kijken naar deze laatste verkiezing werkelijk aan mij heeft geopenbaard hoe belangrijk het is dat we die kennis opnieuw verspreiden.

Sommige mensen kunnen zich zorgen maken dat je te radicaal bent of dat je geen politicus bent. Hoe zou u reageren op die soort kritiek?

Angela Davis zei: "Radicaal betekent de wortel te krijgen." Ik weet dat wanneer mensen me radicaal noemen, ze vooral aan iets denken, maar de manier waarop ik dat woord zie, is dat het gaat om de kern van het probleem. Trump is zeker een probleem in de context waarin we nu leven, maar Trump is niet the probleem. Trump is eigenlijk een symptoom van iets dat al lang onder het oppervlak leeft. Een deel van het probleem is dat we niet in de wortel van de historische en hedendaagse ongelijkheid in ons systeem zijn gekomen, omdat ze betrekking hebben op geldarmende mensen en zoals zij betrekking hebben op zwarte en bruine mensen. Als gevolg hiervan is er een bubbling up. Om iemand zo openlijk te zien praten in zo'n opvallende manier is het kantoor een echt symptoom van hoe we de culturele dingen onder de oppervlakte niet hebben aangepakt. In een land dat echt over zichzelf spreekt als een land van kans en gelijkheid en rechtvaardigheid, is de realiteit waar je ziet dat de wet en de rechtvaardigheid niet hetzelfde zijn, omdat je waarde voor de rechtvaardigheid en voor wie echt op een hartniveau is.

Dus, mijn antwoord op dat is, misschien denk je dat ik radicaal ben, maar laten we eens kijken naar de substantiële standpunten die ik aanpakken die veel op een crisispunt in Seattle zijn. En als je akkoord bent met mijn substantiële positie, als we het erover eens zijn, is er in ieder geval een wortelprobleem dat moet worden aangepakt en eigenlijk binnen onze huidige context een dapper aanspreekpunt nodig heeft, dan ben ik helemaal goed genoemd radicaal. Als we in ieder geval eens kunnen beginnen met wat dolle standpunten over te gaan, hoe ziet het eigenlijk er echt uit in Seattle. Ik geloof dat Seattle de progressieve stad kan zijn waar we het over hebben. Er is zoveel geld en zoveel kans in deze stad en als het een beetje eerlijker werd gedeeld, kan ik me niet voorstellen welke vooruitgang we zouden kunnen nemen. Ze zijn zo onvoorstelbaar dat ze zo spannend zijn, ze zijn zo geweldig.

19 Comments

IWon'tCalmMyTits
Andrew Daisuke
I Love Big TDs
ReginaPhalange
Hooterific
Mon nom est gamburger
Andraste's Flaming Knickers
JennyJazz

Suggested posts

Other Kara Brown's posts

Language