Uitgelekte Facebook-regels onthullen waarom het geen zwarte kinderen van hate speech zal beschermen

Sidney Fussell 09/10/2017. 19 comments
Facebook Hate Speech Freedom Of Speech

Op woensdag publiceerde ProPublica tientallen schitterende trainingsdocumenten die naar verluidt door Facebook werden gebruikt om moderators op hate speech te trainen. Zoals de troef van glijbanen en quizzen blijkt, maakt Facebook gebruik van een warped, one-sided redenering om de politie van haatspraak tegen de vrijheid van meningsuiting van gebruikers op het platform te compenseren. Dit is wellicht het beste samengevat door het bovenstaande beeld van een van de trainingsdia's, waarin Facebook instructies geeft aan moderators om "White Men", maar niet "Female Drivers" of "Black Children" te beschermen.

Facebook blokkeert alleen inflammatoire opmerkingen als ze worden gebruikt tegen leden van een 'beschermde klas'. Maar Facebook zelf bepaalt wie een beschermde klas vormt, met veel duidelijke mogelijkheden om te modereren in zijn beste willekeurige toepassing en tegen minderjarige mensen die die in kracht (vooral witte mannen) in het slechtste geval, zoals Facebook heeft regelmatig beschuldigd van.

Volgens de uitgelekte documenten zijn hier de groepidentificatoren Facebook beschermt:

Geslacht, Religieuze verbondenheid, Nationale afkomst, Geslachtsidentiteit, Ras, Etniciteit, Seksuele oriëntatie, Serieuze handicap of ziekte

En hier zijn degenen die Facebook niet beschermt:

Sociale klasse, continentale afkomst, verschijning, leeftijd, beroep, politieke ideologie, religies, landen

Dus "White men are assholes" is onacceptabel op Facebook omdat ras en geslacht beschermd zijn. "Christenen zijn Assholes" is verboten omdat religieuze affiliatie beschermd is. "Het christendom is voor assholes" is goed omdat religies zelf kunnen worden beoordeeld en er is geen specifieke demografische doelstelling. En "Zwarte kinderen zijn assholes" is toegestaan ​​omdat "kinderen", een groep volgens leeftijd, niet beschermd zijn.

Subsets van groepen-vrouwelijke chauffeurs, joodse professoren, gay liberalen, zijn ook niet beschermd, zoals ProPublica verklaart:

Witte mannen worden beschouwd als een groep omdat beide eigenschappen beschermd zijn, terwijl vrouwelijke chauffeurs en zwarte kinderen, zoals radicaliseerde moslims, subsets zijn, omdat een van hun eigenschappen niet beschermd is.

Deze absurde "beschermde + niet beschermde = niet beschermde" redenering bevestigt alleen dat Facebook slecht uitgerust is om haatspraak te bestrijden of de meeste gevallen van racisme op zijn site te flageren. Het bedrijf heeft gezegd dat de precieze bewoordingen van sommige regels kunnen zijn veranderd, maar de dia's maken nog steeds de vraag over wie tot een beschermde klas behoort en waarom. Facebook vraagt ​​alleen op een dinsdag blogpost over haatspraak, die geen inzicht biedt, maar alleen een vreedzame blauwe tint en een uitgesproken wens om de diversiteit van de menselijke ervaring te reflecteren.

Aangezien de lekjes die door ProPublica worden gereproduceerd (vermoedelijk niet voorzichtig zijn ) onthullen, Facebook liet slechts drie scenario's zien waar ontstekende spraak tegen subsets niet toegestaan ​​is: roept op geweld, roept op uitsluiting en roept op segregatie. Maar enorme schuiltjes laten mensen al drie nalaten.

Een "call for violence" tegen zwarte mensen (zoals "The Police Should Black Lives Matter Thugs!") Is onaanvaardbaar, maar het is helemaal goed om te zeggen dat Mike Brown, doodgeschoten in Ferguson, Missouri, door een witte politieagent verdiend heeft om te sterven

Een "uitnodiging tot uitsluiting" is onaanvaardbaar, maar de groep rond en onafgebroken elke illegale vreemdeling in de VS is koel, blijkbaar.

Een oproep tot segregatie is ontoelaatbaar, maar het lijkt op groepen als "White Genocide Watch" en "White Genocide of Diversity", die beweren dat separatisme de enige manier is die witte mensen in Amerika kunnen overleven, zijn beide prima. Helemaal goed.

Facebook is niet gebonden aan het eerste amendement, noch wettelijk verplicht om haatspraak te politeren. Maar in zijn huidige aanpak negeert het bedrijf zijn schijnbare missiestelling om "mensen de kracht te geven om gemeenschap te bouwen en de wereld dichter bij elkaar te brengen." Facebook weet goed dat online communicatie alleen maar de eerste stap is om mensen uit te gaan de echte wereld en acteer de overtuigingen die ze samen binden. Dus het verminderen van haatspraak aan een LSAT prep semantiek spel reframing haat en haat groepen als "gewoon" woorden is oneerlijk. Uiteindelijk zal het evenwicht tussen de vrijheid van meningsuiting en het bestrijden van haatspraak voor 2 miljard gebruikers een veel robuuste, complexe aanpak vereisen.

[ Pro Publica ]

19 Comments

Moshe Wisenheimer
raincoaster
smcallah
faithful-dushness
Rzmmdx Leetuber
Davis Andrews
Darmok eats Challah at 12Nagra
vinylrake

Other Sidney Fussell's posts

Language