Waarom zitten zes HIV-deskundigen gewoon af van de adviesraad van AIDS van Trump

Sidney Fussell 09/16/2017. 5 comments
Healthcare Trump Obamacare Trumpcare HIV/AIDS Science

In het weekend hebben zes leden van de Presidentiële Adviesraad voor HIV / AIDS (PACHA) ontslag genomen in protest van de Amerikaanse wet op de gezondheidszorg, zeggende dat Trump het niet schelen over mensen die met HIV leven. PACHA adviseert de president en de secretaris van gezondheid en menselijke diensten in 1995 over gezondheidszorgbeleid die de verspreiding van HIV bestrijden en mensen die met het virus leven, helpen. In tegenstelling tot senatoren Clinton en Sanders, weigerde Trump tijdens zijn campagne met de leden van de raad te ontmoeten en viel het Bureau van de Nationale AIDS-beleidswebsite af na zijn inhuldiging.

"Wat was het voor mij de doorgang van de AHCA," vertelde Scott Schoettes, advocaat van LGBT non-profit Lambda Legal en een voormalig lid van PACHA, Gizmodo door het Huis van Verteenwoordigers. Schoettes 'ontslag heeft ertoe geleid dat vijf andere leden ook vertrokken. Nu blijven 15. Zij voelen de gezondheidsrekening, die door het Parlement is overgegaan, dan in het geheim wordt herschreven en een goedkeuring van de wachtdienst , zou catastrofaal zijn voor mensen met HIV.

In zijn poging om het federale tekort te verminderen door de hoeveelheid geld die de overheid aan de gezondheidszorg besteedt , te verminderen, verlaagt de AHCA en op vele manieren de bescherming van de Obama-tijdperk voor mensen met voorafgaande voorwaarden, waaronder HIV / AIDS, verzwakt. Terwijl de luidspreker Paul Ryan beloofde dat "mensen beter afkomen met de reeds bestaande voorwaarden in ons plan", zou de AHCA verzekeraars de mogelijkheid geven om mensen in aparte "high risk pools" te zetten, waardoor hun premies en copays op voorschriften kunnen worden verhoogd . Van de 1,1 miljoen mensen die in de VS met hiv leven, hebben slechts ongeveer 40% toegang tot levensreddende medicijnen. Als premies en copays oplopen, zal dat aantal waarschijnlijk vallen.

"Gezien hoe weinig feitelijke feiten, feitelijke wetenschap, [of] gezondheidsbeleidskennis hebben gespeeld in de formulering van de rekening die door het huis is doorgegeven," vervolgde Schoettes. "Ik werd ervan bewust dat dit geen administratie was waarmee ik werkelijk kon werken en effectief zijn. "

Uit de open brief van de aftredende leden gepubliceerd in Newsweek :

De Trump Administration heeft geen strategie om de aanstaande HIV / AIDS-epidemie aan te pakken, probeert nul-input van deskundigen om HIV-beleid te formuleren. De meeste betreffen wetgeving die mensen die met HIV leven, schaden en belangrijke winsten in de vechten tegen deze ziekte.

...

Hoewel veel leden van het publiek niet op de hoogte zijn van de significante impact die HIV / AIDS nog in veel gemeenschappen heeft - of dat slechts 40 procent van de mensen die met HIV leven in de Verenigde Staten toegang hebben tot de levensreddende medicijnen die beschikbaar zijn voor meer dan 20 jaar - het is niet aanvaardbaar dat de Amerikaanse president niet op de hoogte is van deze realiteiten, een regering instelt die de epidemie en de oorzaken ervan afzwakt of beleid implementeert en wetgeving ondersteunt die de recente winsten zal terugdringen jaar.

Grissel Granados, die coördineert jeugd HIV-preventie in het Children's Hospital Los Angeles, kwam tijdens de Obama-administratie tot PACHA en had gehoopt een beleid te zien dat de preventieve zorg gemakkelijker maakte voor transploitanten , mensen van kleur en ongedocumenteerde immigranten . Alle van hen hebben hogere HIV transmissie tarieven , en talrijke belemmeringen toegang tot de gezondheidszorg, zelfs als ze niet meer onbeschermd seks hebben.

"Het voelde me niet meer geschikt om op de [PACHA] te blijven," vertelde Granados Gizmodo. 'Ik wou niet voelen dat ik op een of andere manier in verband was met deze administratie en de verschrikkelijke dingen die ze doen.'

Nu 30, Granados contracteerde HIV perinataal van haar moeder en heeft haar hele leven met de ziekte geleefd. Nieuw onderzoek suggereert dat, met toegang tot de behandeling, de levensverwachting voor mensen met hiv snel binnen de pariteit kan komen met degenen zonder de ziekte. Maar Granados verklaart dat de AHCA niet al decennia lang is uitgerust, uitgebreide zorg die nodig is voor mensen die met HIV leven voor de gehele levensduur.

"Omdat HIV het immuunsysteem beïnvloedt, als je HIV niet onder controle staat, kan het je ook kwetsbaar maken voor andere aandoeningen," zei ze. "Het gaat niet alleen om het zien van een dokter voor HIV tussen twee tot drie of vier keer per jaar. Het gaat ook over het zien van andere specialisten veel van de tijd. Die copays komen snel op. Als u niet in aanmerking komt voor Medicaid, hogere premies of niet in aanmerking komen voor verzekering, wordt het echt een probleem. '

Nog meer gevaarlijk zouden de verzekeraars via de AHCA-bepaling het 'essentiële voordelen'-mandaat kunnen terugzetten, de levensduurlimieten op de dekking opleggen, die door de ACA werden verbannen.

Dit stelt een eindige dop van 1 miljoen dollar op het totale aantal geldverzekeraars over hun hele leven in één persoon. Mensen met HIV leven langer dan ooit. Maar zoals Granados verklaart, onder de AHCA, zouden ze veel meer kans hebben om hun verzekeringsdop te bereiken of zelfs te overschrijden vanwege de frequentie van behandeling en doktersbezoeken, waardoor ze bijzonder kwetsbaar zijn als ze ouder worden, meestal de tijd waar de meeste mensen vereisen het grootste deel van de medische zorg in hun leven.

'Op dat moment, wat gaat er gebeuren? Het is een nachtmerrie om te denken dat we geen toegang hebben tot de gezondheidszorg wanneer we het het meest nodig hebben, "zei ze.

Zowel Schoettes als Granados zijn het ermee eens dat de ACA niet perfect was (veel mensen met HIV kregen routinematig verteld dat ze genoeg verdienden om ze te onderschatten van goedkopere dekkingsplannen), door de meeste succesmethode, het aantal mensen dat getest werd op HIV, het aantal mensen met HIV heeft betrekking op zorg, percentage mensen die niet langer het risico hebben van het overbrengen van het virus - ze maken vooruitgang. Dat is in gevaar.

"We zagen winsten," zei Schoettes. "Dat is onze grootste zorg, dat als we omgekeerd wat we met de ACA hebben gedaan, we die winsten omkeren."

5 Comments

Thewalkingdude
monkeycrackers
StarControl

Suggested posts

Other Sidney Fussell's posts

Language